Rasez les moutons, qu'on voie l'herbe!
Le niveau pitoyable dans lequel est tombé le débat politique depuis le début de l’été, c'est-à-dire depuis que le président de l’UDC a traité la prairie du Grutli de « pré à bouses » et que son parti a décidé d’arroser tous les ménages du pays avec sa propagande contre les étrangers délinquants, oblige à poser la question qui fâche : le patron de fait du parti populiste et accessoirement conseiller fédéral Christoph Blocher a-t-il mérité la confiance qu’on a placée en lui en l’élisant aux plus hautes fonctions nationales ?
La réponse va de moins en moins de soi. Il y a quatre ans, étant donné la progression de l’UDC, on pouvait admettre que sa revendication d’un deuxième siège au Conseil fédéral était légitime. Tout comme on pouvait reconnaître que les thèmes soulevés par ce parti – sentiment d’insécurité croissante et immigration étrangère mal maîtrisée – méritaient mieux que le boycott des médias et le mépris de l’establishment politique. D’accord ou pas, les questions soulevées par l’UDC reflétaient bien une préoccupation que les autres partis avaient trop tardé à prendre en considération.Mais depuis que M. Blocher est parvenu au pouvoir, on est tombé dans l’extrême inverse. Du silence on a passé à l’overdose, du mépris on a versé dans la pâmoison : impossible d’ouvrir un journal, d’allumer un poste TV ou de parler politique sans se fracasser sur M. Blocher, sa photo chez lui ou sur un alpage et ses publicités sur le prétendu complot ourdi contre lui, tandis que les sept millions et de mi de Suisses se voient sommés de débattre de la couleur des moutons.
Quant à l’air du Conseil fédéral, il est carrément devenu irrespirable. Le climat détestable qu’il fait régner à Berne est indigne de notre pays. On peut comprendre celles et ceux qui, il y a quatre ans, avaient souhaité son accession au pouvoir pour régler des problèmes dont le traitement n’avait que trop tardé. Mais aujourd’hui, la preuve est faite que l’UDC et son chef ne sont pas là pour résoudre les difficultés mais pour les créer et jeter de l’huile sur le feu. Pour se maintenir au pouvoir, un parti populiste est ainsi fait qu’il doit sans cesse alimenter le feu qu’il a déclenché : il se comporte comme un pompier pyromane, qui justifie son action en allumant constamment de nouveaux incendies.
Désormais le doute n'est plus permis: le remède est pire que le mal.
(extraits d'un article publié dans l'Agefi du 13 septembre 2007)
Lien permanent
Catégories : Général